Dies ist eine alte Version des Dokuments!
Anarchie
Anarchie ist auch eine Sache die oft falsch verstanden wird.
Das Wort Anarchie kommt aus dem griechischem „anarchía“ was so viel bedeutet wie „Herrschaftslosigkeit“.
Zitate
Die größtmögliche Freiheit (Anarchie) mit der größtmöglichen Gleichheit (Kommunismus) zu verbinden ist einer der Grundwerte des Anarchismus.
Der Marxismus hingegen ist ein gefälschter Kommunismus, da es in ihm weder Freiheit (Anarchie) noch Gleichheit (Kommunismus) gibt.
„Die absolute Freiheit des Einzelnen — der bloß den Geboten seines eigenen Gewissens gehorchen sollte — und der Anarchistische Kommunismus waren die Losungsworte dieser Erhebung. Und erst später, als es dem Staat und der Kirche gelungen war, die feurigsten Vorkämpfer auszurotten und sich der Bewegung die bisherweise zu ihrem eigenen Vorteil zu bemächtigen, wurde sie ihres revolutionären Charakters beraubt und zur lutherischen Reformation herunter verhunzt. “
Fürst Peter Kropotkin (in: „Der Staat und seine historische Rolle“)
Im englischen wird Anarchie auch oft gleichbedeutend mit „Anomie“ (dem Fehlen von Moral und Ordnung in der Gesellschaft) verwendet oder gar gleichbedeutend mit Unruhen, Gewalt und Bürgerkrieg. In Wirklichkeit ist Anarchie AN SICH nichts davon - da Anarchie eben lediglich das Freiheit und natürlich auch Selbstverwaltung darstellt. Staatliche Gewalt schließt Dinge wie Polizei und Richter mit ein. Da es also in einer Anarchie daher eben keine Polizei und keine Armee gibt.
Ein weiteres Mißverständnis ist, dass Anarchie auch oft gleichbedeutend mit Marxismus verwendet wird. In Wirklichkeit ist Anarchie so ziemlich das exakte GEGENTEIL von Marxismus.
Somalien?
Ein Beispiel für ein heutiges Land mit Anarchie wäre Somalien. Jetzt gibt es natürlich einen Aufschrei der Anarchisten die sich Anarchie schöner vorgestellt haben. Sie lehnen Somalien als ein Beispiel für ein „real existierendes“ Land im Zustand von Anarchie ab, da sie sagen Somalien habe zwar keine Regierung, aber die dortigen „Warlords“ welche die verschiedenen Fraktionen innerhalb des dort herrschenden Bürgerkriegs anleiten, besäßen eine gewisse Macht und solange es noch Leute gibt die Macht besitzen, könne es keine Anarchie sein. Man muss aber bedenken dass diese somalischen „Warlords“ wirklich keine Regierungsoberhäupter im üblichen Sinne sind. Im Prinzip sind es einfach Terroristen, Gangsterbosse und Piraten. Und natürlich besitzen solche Leute (gerade in einem Land ohne staatliche Polizei oder staatliche Armee) eine gewisse Macht, da sie sich dort völlig frei ausbreiten können. Wenn die Definition von Anarchie aber wäre dass eine Anarchie völlig friedlich sein müsse und es keine Gangsterbosse geben dürfe, dann wäre eine Anarchie in der Realität gänzlich unmöglich, eben weil es in einer Anarchie keinerlei Gesetze oder effektive Mechanismen gibt um Terroristen und organisiertem Verbrechen Einhalt zu gebieten.
Diskussion
Der Artikel ist MÜLL hoch drei und Manu ist ein Arschkriecher der herrschenden Klasse oder schlicht und einfach, gelinde gesagt, ein Volltrottel der sich für sehr schlau hält und seine Dummheit virulent verbreitet.
Diesem Nutzer: test80.108.242.79, hingegen kann ich nur voll und ganz beipflichten.
Ich finde es ist ja ein völliges Vorurteil und eine völlig falsche und verleumdende Darstellung, zu behaupten die meisten Anarchisten wären unfähig sich ruhig und friedlich auseinanderzusetzen ohne dabei unsachlich oder gar beleidigend zu werden. Findest du nicht auch?
Der Autor dieses Textes hat keine Ahnung was Anarchismus in der politischen Theorie bedeutet. Es gibt kein Privateigentum und auch keine Marktwirtschaft im kapitalistischen Sinne mehr. Denn Anarchismus schließt de-facto ungerechtfertigte Hierarchien aus. Sozialismus ist praktisch gesehen identisch mit Anarchismus. Der kollektive Besitz der Produktionsmittel steht im Mittelpunkt beider Ideologien. Die marxistisch-leninistisch orientierten Sozialisten versuchen tatsächlich eine „Diktatur des Proletariats“ zu errichten, was mehr oder weniger bedeutet, dass es eine zentralisierte Wirtschaft gibt und der Staat von einer Kaderpartei geleitet wird. Das Endziel ist eine klassenlose, staatenlose Gesellschaft (wie Marx es *VORHERSIEHT* und NICHT zwangsläufig dafür argumentiert). Anarchisten glauben allerdings nicht, dass der Staat irgendwann sich auflöst, weil er nicht mehr gebraucht wird. Und sie wollen die Gesellschaft SOFORT durch Räte organisieren die sich dann zu landesweiten Räten im größeren Umfang zusammenschließen (Somit existiert kein Staat mehr). Dort wird basisdemokratisch eine Entscheidung getroffen und die Wirtschaft wird ebenfalls durch Syndikate / Räte / irgendwie demokratisch gesteuert. Es gibt KEINE Kapitalisten mehr, denn das Hauptziel des Anarchismus ist wortwörtlich die Arbeiterselbstverwaltung.. ohne Lohnsklaverei und Abhängigkeit von einer besitzenden Klasse. Nur verdammte Vollidioten denken an einen utopischen Anarchismus wo plötzlich alles Friede Freude Eierkuchen ist und alle für sich leben. Nein. Es gibt Institutionen die die Gesellschaft organisieren. Es gibt eine demokratisch gelenkte Wirtschaft. Der Autor dieses Textes scheint ein anarcho-kapitalist zu sein und das würde man in heutiger Sprache als „Meme“ bezeichnen. Nehmt nichts ernst was hier steht und lest bitte Kropotkin oder sowas aber vertraut NIEMANDEN der sich Anarchist nennt. Denn die meisten haben selber keine Ahnung wie praxistorientiert Anarchismus tatsächlich ist und bereits etliche male angewand wurde.
Kapitalismus = Freie Marktwirtschaft (freier Handel im Volk)
Sozialismus = Der Staat hat Kontrolle über die Wirtschaft (kein freier Handel im Volk, kein Privateigentum, stattdessen Staatseigentum)
Kommunismus = Gar kein Eigentum
Anarchie = Gar kein Staat
kann dem artikel nicht zustimmenen. anarchie bedeutet freisein von herrschaft - das klang ja an. jedoch bezeichnet es einen zustand der souveränität und selbstbestimmung - im sinne von subsidiarität. solange andere - ob warlords oder wer auch immer - gewalt ausüben über menschen und gemeinschaften ist das wohl nicht der fall. anarchie bedeutet auch nicht chaos - denn in einer gesellschaft, in der selbstverantwortung gelebt wird und auch in folge dessen verantwortung der gemeinschaft gegenüber ist davon auszugehen, dass sich strukturen herausbilden, die funktionabel sind. herrschaftsfrei bedeutet kein von oben nach unten durchregieren, sondern eher umgekehrt: die fähigsten werden beauftragt, den willen der gemeinschaft in adäquater form umzusetzen - und zwar in kleine, funktionierenden gemeinschaften, die sich auch freiwillig aus besonderen gründen in größeren verbänden organisieren können. so gesehen also das gegenteil von regierung und zentralismus. eine andere ordnung statt unordnung. eine ordnung, die anscheinend dazu dient, alle interessen so weit wie möglich zu berücksichtigen - konsens statt kompromiss. anarchie als synonym für chaos leitet sich bloß her von den anschlägen medial als anarchisten bezeichneter terroristen ende des 19. und zu beginn des 20. jahrhunderts, die aber mit der idee des anarchismus ebensowenig zu tun haben wie inquisition und kreuzzüge mit dem christentum.
Dass Anarchie und Anomie nicht das selbe ist, wurde doch erklärt. Ansonsten klingt das mehr so wie die Art von „Anarchie“ die du dir eben wünscht, wobei du eben doch auch Elemente von Demokratie, Sozialismus und Kommunismus mit einbringst, die sich aber gegenseitig ausschließen. Z.B. hast du geschrieben „herrschaftsfrei bedeutet kein von oben nach unten durchregieren, sondern eher umgekehrt“ - was du hier beschreibst ist Kommunismus, nicht Anarchie denn wenn es ein regieren gibt (egal ob von oben nach unten, unten nach oben, links nach rechts oder von vorne und hinten) dann kann es keine Anarchie sein! „die fähigsten werden beauftragt, den willen der gemeinschaft in adäquater form umzusetzen - und zwar in kleine, funktionierenden gemeinschaften, die sich auch freiwillig aus besonderen gründen in größeren verbänden organisieren können […] eine andere ordnung statt unordnung. eine ordnung, die anscheinend dazu dient, alle interessen so weit wie möglich zu berücksichtigen - konsens statt kompromiss.“ Das wiederum klingt eher nach Demokratie - klar ist Demokratie in der Realität nicht immer so, aber das ist genau das was sie verspricht, Anarchie hingegen verspricht das nicht, auch wenn du es vielleicht auch nicht schlecht findest. „anarchie als synonym für chaos“ - Behauptet ja hier auch keiner dass es synonym für Chaos wäre.
interesssant.